北京陆律师法律咨询室
获取律师电话请拨打
15811286610
（原创）重庆公安，你不能这样做！
2009-03-18 15:56:13 来源：陆岩律师
新闻链接：重庆公安局将30名扒手编号押至街头供市民辨认
16日上午，重庆市公安局将30名扒手分别押至渝中区朝天门、菜园坝长途汽车站、渝北区龙头寺汽车站等主城4个人口密集地区，请市民辨认和举报。不少市民对此举拍手称快。
30名扒手被编号供市民辨认
16日上午9时许，渝中区朝天门长途汽车站。全副武装的反扒民警依次将30名扒手押解至广场上，排成两行，引来不少市民围观。
警方没有公布扒手的姓名，只是为他们编了号。“1号扒窃违法人员是1月11日抓获的，该扒手长期活动于大渡口区的集贸市场、步行街和公交车站等地……”民警通过扩音器，逐一将这些扒手的抓获地点和作案活动范围告知围观市民，希望曾经失窃的市民现场辨认和举报。众目睽睽下，这些扒手耷拉着脑袋。
“早就该这样处理了。”围观市民张红女士谈及扒手义愤填膺。张女士说，一周前，她在朝天门小商品市场购物时，失窃5000多元货款。“当时人多，扒手作案后转眼就不见了。”张红说话间满脸怒气，“要是那个扒手在面前，非上前踢他几脚不可。”
在菜园坝长途汽车站、龙头寺汽车站等地，扒手们一露面，同样引来围观群众声讨。
重庆市公安局副局长高晓东称，这些扒手几乎都是惯扒，全是最近抓的现行。之所以押到车站闹市，是希望曾经失窃的市民现场辨认和举报，同时，这也是警方对扒手作案现场的恢复、重建等系列案侦工作的手段。
高晓东称，自1月7日全市警方开展反扒专项行动以来，已在主城部分公交车站、公交车上抓获扒手180名。其中1月7日，民警在朝天门地区仅用3小时就抓获扒手30人。
“在街面违法犯罪行为中，扒窃行为危害最大。”高晓东称，很多扒手在作案中携带有刀具，一旦扒窃不成就会持刀硬抢，后果极其严重。为保护市民人身财产安全，警方将加大反扒力度。
曾有外地扒手打飞的到重庆行窃
警方称，有些扒手专门到全国各地流转“赶场”——一旦确定目标所在地要举办大型活动后，他们就会乘坐飞机前往。去年，一伙扒手打飞的前来重庆，不过在解放碑步行街才一伸手就落入法网。警方同时透露，去年奥运会期间，有些省市的扒手提前半年就乘飞机前往北京摸底。
高晓东称，为严厉打击扒窃违法犯罪，深挖余罪和打击销赃渠道，目前重庆市警方已建立了“扒窃人员信息库”，收录了近5年来抓获的扒窃人员的相关信息。市公安局将与北京、上海、天津等地公安机关互换信息，联手在全国掀起反扒风暴。（据《重庆晚报》）
陆律师评析：
重庆警方的理由冠冕堂皇，很容易将人唬住。但是，“辨认”不是拉一个人上前让你看一下，确认一下就完事。法律意义上的“辨认”是需要严格的程序的。“辨认”要满足一些基本的条件才能作为证据使用，这种将几十个犯罪嫌疑人全拉出来，让成千上万的人进行指认的方法，根本就不是“辨认”。且不说，这30个扒手押在大街上，有多少人真正上前去进行“辨认”，即便是有些市民真正直接上前“辨认”了，所获得的材料就可以作为证据采纳吗？没有经过辨认等侦查措施的确认，警方又是根据什么确定这些人几乎都是“惯扒”的呢？如果经过侦查措施确认了这些人是“惯扒”，那又有何必要公开搞这种“辨认”呢？
2008年5月6日，在美国亚拉巴马州阿塔拉城，一位中年妇女脖子上挂着一块牌子站在沃尔玛超市入口处，牌上写着：“我是小偷，我偷了沃尔玛的东西。”这位名叫莉萨的46岁妇女被控在超市行窃，本来她应被判处60天的监禁。但根据莉萨的选择，法官最终决定让她连续两个星期六的上午11点到下午3点挂着牌子站在超市门口，从而免除入监。
这个例子说明，用“示众”来羞辱罪犯，警示那些潜在的违法分子，古今中外的民众皆有这种心理。
美国对罪犯进行“示众”的现象非常少见，这与我们不时见诸报端的“公捕、公判大会”形成了鲜明对比，两国民众对于罪犯、犯罪嫌疑人的合法权利看待是不一样的，这是两者差别之一。
差别之二，在我们这样一个实行成文法的国家，对于罪犯、犯罪嫌疑人任何惩罚都必须要有法律的明确规定，这是“罪刑法定”原则的要求，但是在“公捕、公判大会”上对于罪犯、犯罪嫌疑人进行示众这样一种惩罚，没有任何法律规定，甚至为最高司法机关明确否定，但“示众”仍然受到民众的欢迎，这只能说明我们民众对于“罪刑法定”这样一个现代法治理念知之甚少。
区别之三，我们“公捕大会”进行“示众”的是犯罪嫌疑人，这明显违反“无罪推定”的原则；美国阿塔拉城的“示众”，那是已经经过审判，被法官认定为罪犯，这两者差别甚远。
区别之四，“公捕、公判大会”上被“示众”的犯罪嫌疑人、罪犯，他们完全是作为政府的治理工具而出现在声势浩大的会场，他们对于是否进行“示众”丝毫没有选择权；阿塔拉城的法官对于那位女盗窃犯的“示众”，可是充分地尊重了她的意愿，由她自己在60天的监禁与8个小时的“示众”之间选择。
最后，两者有一个重要差别是，“公捕、公判大会”上被“示众”的犯罪嫌疑人、罪犯，他们的“示众”并不折抵他们的刑期，他们的“示众”权当一种为政府治理社会作的“贡献”，这与“罪刑相适应”的原则———一个人犯了多大的罪就应当受到多大的惩罚，不能法外额外加以处罚———也相矛盾；阿塔拉城的女盗窃犯，她被8个小时的“示众”却折抵了60天的监禁，她并没有在法外额外加刑。
所以，在民众对犯罪嫌疑人、罪犯进行“示众”具有强烈偏好的今天，在“示众”甚至也被一些法治发达国家某些地方所运用的今天，也许我们无须过多对“示众”本身进行火力抨击，不要过多地批判民众心中内存的报复罪犯、警示违法分子的朴素情感。我们更要着力于在民众中培养“人权保护”、“罪刑法定”、“无罪推定”、“罪刑相适应”等现代法治理念。如果这些理念与原则被普及，相信这样的争论就会越来越少了。
- 大家都在看
今天遇到的两件事，一件是好事，一件是不好的事。 先说说不好的事。
- 时评律师
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
时评律师：高文龙
擅长领域：刑事辩护
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
时评律师：李顺涛
擅长领域：医疗事故 交通事故 婚姻家庭 遗产继承 劳动纠纷 合同纠纷 罪与非罪 债权债务 房产纠纷
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
